Los tribunales franceses procesaron este martes 10 de noviembre de 2026 al novelista Michel Houellebecq por el cargo de complicidad en la instigación a la discriminación, la animadversión o la agresión, a raíz de unos comentarios suyos difundidos en noviembre de 2022 a través de la revista Front Populaire, según dio a conocer el periódico Le Figaro tras un fallo emitido por una corte situada en Nanterre, en la periferia parisina.
El Ministerio Público indaga al novelista, de 70 años y considerado uno de los exponentes literarios galos con mayor proyección global, debido a los dichos sobre los seguidores del islam difundidos en dicho medio, encabezado por el pensador Michel Onfray, los cuales propiciaron la interposición de una querella por parte de la Unión de Mezquitas de Francia (UMF) junto con el Movimiento contra el Racismo y por la Amistad entre los Pueblos (MRAP).
En aquella ocasión, el galardonado con el premio Goncourt en 2010 y creador de obras como Sumisión manifestó que, al encontrarse zonas completas dominadas por el islamismo, se registrarían acciones de resistencia, tales como ataques y balaceras en templos islámicos y establecimientos frecuentados por musulmanes, configurando un escenario similar a un Bataclan a la inversa, y añadió que la población musulmana no se limitaría a rendir homenaje con velas y flores, advirtiendo que la situación podría escalar.
Durante la misma conversación, Houellebecq afirmó que la población francesa autóctona rechaza la integración de los musulmanes, exigiendo que cesen los hurtos y las agresiones o que abandonen el país, y sostuvo que la actitud más adecuada para un musulmán devoto según el Corán es regresar a los territorios islámicos.
Asimismo, el literato indicó en la entrevista que la denominada teoría del gran reemplazo, formulada por el autor Renaud Camus y que postula el reemplazo de los habitantes europeos por pobladores extranjeros, constituye una realidad fundamentada en estadísticas que evidencia un cambio en la estructura étnica y confesional de Europa.
Los representantes legales de Houellebecq declararon al diario Le Figaro que su representado jamás incitó a cometer agresiones contra los musulmanes y defendieron que sus declaraciones se enmarcan en el derecho a la libertad de expresión, argumentando que un pronosticador de catástrofes no propicia su realización y expresando su descontento ante la progresiva judicialización de la discusión intelectual.