Previo a las elecciones de mitad de periodo celebradas el martes 3 de noviembre, los demócratas del Congreso estadounidense ya diseñaban estrategias para aprovechar su poder en caso de alcanzar la mayoría en la Cámara de Representantes o en el Senado.
Al concluir la jornada electoral, celebraron una ola azul de victorias que les otorga el control de ambas cámaras y la capacidad de confrontar a Donald Trump en la segunda mitad de su mandato.
Dicho control otorga al partido la autoridad para emitir citaciones de comparecencia y entrega de documentos, además de fondos suplementarios para iniciar indagaciones a comienzos del próximo año.
Desde antes de los comicios, los demócratas evaluaban la posibilidad de indagar a altos funcionarios gubernamentales e incluso al propio presidente.
De acuerdo con personas al tanto de las deliberaciones, el equipo de trabajo elaboró un registro preliminar de posibles pesquisas y testigos.
A continuación se detallan algunos de los objetivos demócratas.
- Las finanzas y el entorno familiar de Trump
Antes de las votaciones, los demócratas advirtieron que los lucrativos acuerdos del imperio empresarial de la familia Trump constituirían el foco central de sus indagaciones iniciales.
Queremos asegurarnos de que el dinero de los contribuyentes estadounidenses se utilice de manera sensata y no sea robado ni termine en bolsillos ajenos debido a la corrupción, le dijo a la BBC Suhas Subramanyam, representante demócrata de Virginia y miembro del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes.
Entre los temas susceptibles de investigación figuran los lazos entre el poder ejecutivo y corporaciones, especialmente firmas de criptomonedas, junto con los negocios internacionales de Jared Kushner, yerno del mandatario.
Se suman el avión valorado en 400 millones de dólares donado por Qatar para operar como Air Force One y los contratos millonarios de defensa concedidos a empresas asociadas a la familia Trump.
Lo que me resulta escandaloso no es solo que este gobierno, miembros del gabinete e incluso el presidente y su familia hayan sido corruptos y hayan actuado en beneficio propio, sino que sean tan descarados y abiertos sobre eso, indicó Subramanyam.
La Casa Blanca ha rechazado de manera reiterada cualquier señalamiento de irregularidades.
El presidente Trump está centrado en mantener las mayorías republicanas en el Congreso y en redoblar los esfuerzos para reducir los costos de vida para las familias, declaró antes de las votaciones la portavoz de la Casa Blanca, Olivia Wales.
Los demócratas no tienen ningún plan para mejorar la vida del pueblo estadounidense, solo planes para obstruir y atacar sin fundamento la agenda de sentido común del presidente Trump, agregó.
Un funcionario de la Casa Blanca sostuvo antes de las elecciones que la administración se encuentra siempre preparada para atender las solicitudes de supervisión, sin importar qué partido domine el Congreso.
- Hegseth y el Departamento de Defensa
Los legisladores demócratas prometieron revisar la actuación del secretario de Defensa, Pete Hegseth, en el conflicto con Irán iniciado en febrero, lo que comprende el balance de bajas civiles, la escasez de proyectiles, el presupuesto y los reportes sobre tropas e instalaciones deficientemente preparadas.
Según una fuente enterada de las conversaciones, otras áreas de interés abarcarían las operaciones contra embarcaciones en el Caribe, las cuales, según el ejecutivo, buscan frenar el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.
En abril, un sector de demócratas de la Cámara Baja promovió artículos de juicio político contra Hegseth, aludiendo a la guerra en Irán y endilgándole delitos graves y faltas.
Para aprobar un proceso de destitución en la Cámara de Representantes basta la mayoría simple, pero la condena y remoción exigen dos tercios de los votos en el Senado, un mecanismo inédito para miembros del gabinete.
Ciertas opiniones expertas señalan que la exposición negativa derivada de las audiencias legislativas podría derivar en la salida o renuncia de Hegseth.
Si la situación perjudica a la Casa Blanca y se convierte en un lastre por su atención mediática, es probable que el presidente Trump destituya a esos funcionarios, ya que no desea mala prensa, afirmó David Miller, profesor de ciencias políticas y experto en la presidencia de la American University en Washington D.C. En cierto modo, esto podría ser una victoria para los demócratas.
Richard Painter, exjefe de ética de la Casa Blanca en la presidencia de George W. Bush, indicó a la BBC que la orden de iniciar el conflicto merece una revisión exhaustiva.
The problema principal es este: esta guerra nunca fue autorizada por el Congreso de Estados Unidos, y no importa quién sea el secretario de defensa, aseveró.
La constitución establece que el Congreso declara la guerra, recordó, añadiendo que los congresistas deberían convocar a estas personas para que rindan declaraciones.
A través de un comunicado, la secretaria de prensa del Pentágono, Kingsley Wilson, respaldó la gestión de Hegseth y lo definió como un líder transformador que redujo la burocracia, impulsó la innovación y cumplió con los combatientes.
Según todos los indicadores medibles, el Departamento de Guerra está mejor bajo el liderazgo del Secretario Hegseth que antes, apuntó la funcionaria, empleando la denominación preferida por la administración para el departamento de Defensa.
- Inmigración y operativos del ICE
Congresistas demócratas de alto rango, entre ellos Robert García, perfilado para presidir el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, señalaron la aplicación de las normativas migratorias como un eje central para futuras investigaciones legislativas.
Dichas pesquisas podrían indagar sobre supuestas malas conductas de los agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas durante redadas ejecutadas en todo el territorio nacional.
No obstante, tales indagaciones conllevan complejidades políticas.
Durante 2024, Trump fundamentó su campaña en la promesa de deportaciones masivas de migrantes sin papeles, un discurso que caló hondo entre sus simpatizantes.
Pese a ello, sondeos recientes indican que numerosos ciudadanos, incluidos votantes de Trump, desaprueban ciertas tácticas empleadas por el ICE en ciudades del país durante el año.
Esto impone a los demócratas la necesidad de mantener un delicado equilibrio entre rechazar los métodos del ICE y evitar transmitir desinterés por las inquietudes migratorias generales, explicó Painter a la BBC.
- Un eventual tercer juicio político contra Trump
Los demócratas exhiben divisiones respecto a la conveniencia de impulsar un tercer juicio político contra Trump.
Figuras como la representante Alexandria Ocasio-Cortez han manifestado respaldo al proceso, aludiendo a lo que califican como una guerra sin autorización en Irán y otros presuntos ilícitos susceptibles de juicio político.
En contraste, otros sectores abogan por la prudencia, argumentando la baja probabilidad de que el Senado vote por la destitución de Trump, quien ha negado reiteradamente haber incurrido en faltas.
Tampoco existe consenso sobre los fundamentos jurídicos para entablar el procedimiento de destitución.
Puedo hacer lo que quiera, si quiero, expresó Trump ante periodistas en la Oficina Oval en octubre, catalogando los intentos de destitución de su primer mandato y los subsecuentes procesos penales en su contra como asuntos muy ilegales.
En junio, James Comer, presidente republicano del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, declaró al medio Washington Sun que los demócratas se limitan a repetir un único recurso: ir por Trump.
Para la bancada demócrata, no hay certeza de que una eventual investigación arroje frutos tangibles.
Aun así, Subramanyam sostuvo que estas acciones transmitirán un mensaje.
Si no hacemos algo por miedo a la imagen pública, o porque no creemos que vaya a tener éxito, o porque nos ponen trabas, eso será malo, concluyó. No solo durante los próximos dos años, sino durante los próximos 20.